关于通信一些外行观点，说的很多点都是显示没有基本知识或者常识的。

第一个错误是说马斯克星链是6G，比5G还先进，这类观点在耗材尤其流行。实际上马斯克的星链就是类似个特殊波段基站，需要地面专用天线（俗称锅）才能接入，手机无法用。速度方面更是和5G没得比，现在有3G+的速度就谢天谢地了。

至于有人说卫星通信是未来核心更是外行。卫星通信中有两个90%是死穴：一是地球90%的表面没有人或者基本没有人，都是海洋、高山、沙漠、冰原的，也就是说卫星运行在海洋上面时候，就是垃圾时间，没有用的。二是人类90%在室内活动，卫星通信要么需要室外天线支持，要么就无法用，完全无法当普通移动通信用。卫星通信只是5G等有益且边缘化的补充，永远不可能是主流。

第二个错误是5G导致运营商亏损。这不知道是哪些财报白痴在造谣。自从上5G后三大运营商无论从营收还是利润都出现正增长，改变连年下滑问题。中移动利润还创新高了。这是因为管理部门要求运营商每年降低每兆费用，而只有通过5G才能改变每兆成本，运营商在满足管理部门KPI同时也可以盈利。

第三个错误是5G建设早了没有用。这典型属于外行，5G最重要的是工业应用，现在工业应用如火如荼，运营商也是因为工业应用而收益大幅度提升。而无人矿山、无人港口、5G煤矿等也运行非常好。运营商通过5G承载流量，在数据流量增加几倍情况下，增加不到200万个5G站，要是4G，至少要增加1000万站点都不够，站点租用成本就吃不消。

第四个是5G基站覆盖只能200-300米。信这种的，典型被耗材洗脑。因为200-300米覆盖是因为美国一开始没有Sub6G的5G频段，上的是微波频段，当然覆盖差，被人和树叶都可以挡住信号。但是中国上的是3.5G以下频段，很多和4G频段差不多，比如中移动等一些频段；广电的还是700M频段、覆盖更是牛得没边了，比GSM900还牛。所以一开口200-300米的，都是没有基本知识的。

第五个是手机就是在没有网络情况下也可以拨打急救电话。如果在荒郊野外都三大运营商没有信号的话，怎么都不可能打通的，因为没有基本信号，就像固定电话拔掉线一样。信这种的基本上初中都白读了。

第六是美国欧洲移动通信比中国便宜和好。中国4G和5G基站都占全球60%以上，没有一个大国可以和中国比覆盖。中国人均4G基站是美国的3倍，所以美国怎么可能比中国好？法国就担心一个深圳的5G基站数量超过整个法国，他们落后太多了。记住，真正搞全国覆盖、认真消除数字鸿沟的大国，有且只有中国，我们是社会主义制度。

至于说美国电信费用便宜的更蠢了，美国三大运营商的营收远高于中国三大运营商，羊毛出在羊身上，怎么可能美国更便宜？欧洲日本人均也类似。

中国电信网络是典型又好又便宜的，这真是社会主义福利了。