李宁最新的一场发布会，引来了众多网友质疑的声音。可是这里面却有一个很反常的现象，那就是网络声音此起彼伏，滔天巨浪的。可是李宁却没有发一言，依然还是非常的气定神闲，大有一种外面世界纷扰，无关我事的淡然。李宁这种境界，也不知道是强装出来的，还是在研究什么对策。

当然了，李宁看上去是挺稳的。可是也是有坐不住的人，比如李宁电商总经理冯晔，就表达了他的看法，“我们的消费者，对于中国文化的沉淀，教育知识的传承还是太少了。同时我们更应该自省，如何在正确引导消费者的过程中，避免更多的误读，”还配了四张古代笠型盔的图片。

冯晔简简单单六十多个字，就把消费者打发了。反正他的意思就有两个，第一，那就是消费者读书太少了，应该自我反省；第二，李宁最新发布新品配的那帽子，那是一点问题都没有，只能怪消费者少见多怪了。其实，听起来这语气还是有些可笑了。让消费者看到李宁这款帽子联想到几千年前的帽子，那肯定是不可能的。虽然想象力可以天马行空，但是几千年前的东西，让消费者看几眼，就把它和李宁的帽子联系起来，那中国14亿当中，能看出来的，应该也是屈指可数。相比于李宁电商总经理冯晔的回应，李宁的儿子李麒麟，他的回应就显得更加敷衍了。他只是回应了五张图片，有两张还是从冯晔那里拿过来的。

我们想一下，这两个人的回应，其实都挺可笑的。一个用了六十多个字，外加四张照片，就算回应了。而另外一个则只用了五张图片，惜字如金，一字不发。他们两人都把这搞成了看图说话了，难道是想附和那句很有道理的话“有图有真相”吗？可是李宁那么大一个企业，只发图片，未免也太不把消费者不当一回事了。不过，虽然他们两人回应的都以图片为主，但是他们两人的意思都是一样的，那就是李宁没有错，错在消费者，是消费者读书太少，看不出其中的奥秘。

至于为什么我们看出来像日军军帽，而他们看到的是笠型盔，我作为一名普通消费者，是这样认为的：首先作为普通消费者，我们承认，对于冯晔说的笠型盔，我们的确是不了解的。可是不管日军军帽是借鉴了笠型盔，还是李宁帽子借鉴笠型盔，都不太重要。因为重要的还是消费者看的第一印象，消费者可不管它是不是借鉴了笠型盔的创意，反正消费者看到它，就觉得像日军军帽。而消费者联想到的只是近代的东西，可不能一下子想到几千年前。李宁不去反思为什么消费者看它的帽子像日军军帽，反而给消费者戴了一个读书少，没文化的帽子，这可真是站着说话不腰疼。李宁既然想要全面发展，那就应该真正去了解这些普通消费者需要什么，他们到底有什么避讳。而不是通过强加那些冷门的知识给消费者，消费者也不想了解那些东西，他们更没有那个时间去了解。他们需要的是直观的感受，第一印象很重要。他们需要的就是那么简单直接，这也更符合现代社会的需要。李宁要是真在意消费者，就不要摆出一副“我没有错”的样子，那样，消费者是万万不会接受的。消费者需要的不是说教，而是要企业虚心接受建议。